Ante la suspensión sine die de la consideración en el congreso de los Estados Unidos de las leyes SOPA/ PIPA, muchas opiniones y atenciones se vuelven sobre una nueva sigla: ACTA.
¿Que és ACTA ? ¿Es lo mismo que SOPA /PIPA?
Si se considera aisladamente la última pregunta, la respuesta no puede ser otra que "Sí y No", ya que en ciertos aspectos ACTA no es lo mismo que SOPA, PIPA. O que su variante hispánica, la llamada "Ley SINDE" . La que formalmente se llama " Ley de Economía Sostenible 2/2011", promulgada el 4 de marzo de 2011 y aún sin reglamentar, en la cual fuera propulsora protagónica la Ministra de Cultura del gobierno de Zapatero, Angeles González-Sinde y de allí su denominación habitual)., Pero desde otro punto de vista (a juicio el más sustantivo) ACTA es en el fondo la misma ofensiva que SOPA, PIPA o SINDE .
¿En qué sentido ACTA no es lo mismo que SOPA/PIPA?
ACTA también es un acrónimo en inglés (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, que podría traducirse como Acuerdo comercial anti-falsificación). Como su propio nombre , ACTA no es una ley (o proyecto de ley, para ser más exactos) como SOPA y PIPA, sino un acuerdo comercial global. ACTA es un acuerdo multilateral que suscriben los países de forma hipotéticamente voluntaria y cuyo objetivo declarado es la protección de la propiedad intelectual, con particular énfasis en los medicamentos genéricos (defendiendo así los grandes laboratorios tradicionales) y la restricción de la difusión de contenidos culturales por Internet (protegiendo así a Hoollywood, las cadenas televisivas, los grandes sellos discográficos, etc.).
¿En qué sentido ACTA es parte del mismo paquete que SOPA/PIPA, SINDE. etc.?
Como quedó dicho, lo que SOPA, PIPA, SINDE persiguen mediante modificación en la legislación de algunos países, ACTA lo hace por la via del acuerdo global de naciones. Por ende, dejando de lado cuestiones de forma y yendo a la sustancia, ACTA es otro capítulo de la doble batalla desencadenada por SOPA/PIPA , SINDE, etc., o si se quiere otro terreno o escenario de exactamente los mismos combates. Y con las mismas tropas de ambos lados, ya que como veremos hay casi un perfecto "matching" entre opositores y defensores de ACTA y los correspondientes de SOPA/PIPA.
La "doble batalla" a la que siempre aludi al tocar este tema, y que no quiero dejar de repasar para mayor claridad es:
a) Por un lado , SOPA, PIPA, ACTA, etc. suponen poner sobre la mesa el enfrentamiento entre los viejos capitales dominantes en algunas áreas, notoriamente los viejos dueños de la industria del contenido cultural (Hoollywood, Discográficas, cadenas de TV, etc.), basados en las tecnologías pre-Internet y quienes aspiran a sucederlos mediante el uso masivo de la red global (Facebbok, Google, Megaupload, etc.). A mí, ciudadano del mundo, esa disputa, per se, me resulta completamente irrelevante. Tanto me da que la hegemonía de la industria cultural quede en manos de fulano o mengano.
b) Sin embargo, las industrias culturales de la era de Internet, al mismo tiempo que aceleran la reproducción del capital a nivéles inverosímiles y que maximizan la extracción de plusvalía como nunca antes (en próxima nota explicaremos nuestra visión de este punto), brindan mayores posibilidades concretas de construír estilos y espacios de comunicación alternativos, por donde puede difundirse el germen de una cultura contra-hegemónica, Lo que filma un celular, subido a youtube, se transforma, en cuestión de horas, en denuncia mundial , que jamás FOX o CNN editarían. Por ende, si bien el señor Zuckeberg y Facebook me parecen tanto o más explotadores que los sellos cinematográficos, yo prefiero vivir en un mundo donde no se recorten las ya menguadas libertades que tenemos de difundir las opiniones díscolas. Por ende, en este plano y por este motivo es que me opongo radical y tenazamente a todo el proyecto de silenciamiento global de las voces alternativas que suponen SOPA, PIPA, SINDE y, a otra escala, ACTA.
Por cierto las negociaciones sobre ACTA transucrren fuera de marcos institucionales precisos y de manera casi secreta. Por ejemplo, la Unión Europea,los Estados Unidos, Australia, Japón, Corea del Sur y Colombia han reconocido haber participando en negociaciones en torno a ACTA al menos desde el año 2009, pero sin revelar ningún contenido específico de las discusiones.
La mayor precisión sobre "por dónde vienen los tantos" en ACTA las brindan las leyes nacionales, cuyos comunes denominadores son enormes y las sugieren como expresion nacional de un acuerdo global.
La última mala noticia al repecto viene de Colombia, cuyo gobierno promueve la llamda "Ley Lleras". El Proyecto de ley 241 de 2011 más conocido como Ley Lleras (por haber sido presentada en el Congreso por el Ministro del Interior y Justicia Germán Vargas Lleras) es un proyecto que busca regular la responsabilidad de los proveedores de servicios de Intenet (ISP´s) frente a las eventuales infracciones de derechos de autor de sus clientes. Cualquier similitud con con SOPA/PIPA y SINDE no es ninguna coincidencia: el gobireno colombiano invocó reiteradamente como disparadores de la ley el TLC con Estados Unidos y las negociaciones en torno a ACTA en la que reconoce haber participado.
Por último, "la prueba del 9" sobre que ACTA y las leyes SOPA/PIPA, etc. son diversas expresiones de una ofensiva global sistémica y coordinada las da repasar la lista de quienes apoyan o se oponen a estas iniciativas, donde las coincidencias son harto elocuentes.
Así por ejemplo, son promotores de la totalidad de estas iniciativas restrictivas, entidades como la Motion Picture Association of America, la Recording Industry Association of America, o grandes laboratorios como Pfizer.
En contra de las mismas, las grandes empresas de Internet (Facebook, Google, Amazon, eBay,etc.) así como múltiples ONG´s u organizaciones socio. políticas promotoras de la inclusión digital universal o del desarrollo de contenidos culturales contrahegemónicos.
Y por si eso fuera poco, el 4 de diciembre de 2010 el El País de Madrid resumía 35 cables de la embajada estadounidense en Madrid revelados por Wikileaks en el que resultaban de evidencia cristalina, las presiones que ejerció EE.UU. sobre el Gobierno de España para la aprobación de una ley que limitara la descarga de contenidos culturales de Internet, como terminó estipulando la Ley SINDE y donde los EE.UU exigen explíctamente la sujeción de España a la hoja de ruta de ACTA.
En resumen, ACTA parece ser una hoja de ruta, que se escribe en Estados Unidos fundamentalmente y donde se está apostando muy fuerte a cerrar los estrecho márgenes de libertad efectiva de construcción de discurso alternativo que tenemos los ciudadanos del mundo. Si bien es formalmente presentada como acuerdo comercial voluntario, todo indica que es el marco estratégico del cual se van desprendiendo la distintas leyes represivas, como SOPA, PIA, SINDE, lleras, etc. Y todo indica, a juzgar por lo revelado por EL PAIS de Madrid y por el conocido modus operandi de la diplomacia del águila imperial, que lo de "voluntario" es un eufemismo y que Estados Unidos presiona fuerte para que el ACTA se acate.
Para culminar, una advertencia al navegante. A mi me alivió la postergación de SOPA/PIPA en el Congreso de USA, pero no hay nada para festejar. Creo que simplemente USA está esperando una mejor ecuación política interna o algún escenario de comflicto que le brinde conflicto que le brinde mejor pretexto para conseguir las necesarias mayorías.
Barack Obama se manifestó, contra las leyes, es cierto, pero apenas 4 días antes del "gong" del congreso, cuando había tenido meses enteros para hacer saber su opinión y cuando numerosísimos representantes y senadores demócrtas impulsaban respectivamente SOPA y PIPA.
Paradoja de paradojas, tengo la cruel sospecha que la movida táctica de Obama es leninismo puro: "Un paso atrás, para dar dos adelante".
ACTA goza de excelente salud y volverá a la carga con SOPA u otras pócimas, con PIPA u otras fromas de dejarnos sin aire cultural. Buen aparte de la lucha de estos tiempos está en la información y contrainformación, y sólo abriendo muy bien los ojos, socializando la información, pensando en conjunto y tratando de no caer en trampas tecnicistas y dar al tema la importancia política, económica y cultural mayúscula que tiene, es que podemos defendernos los ciudadanos del mundo, los que soñamos con pan y rosas en lugar de pan y circo.
O perdonando la ausencia de todo tecnicismo, los que queremos cambiar una sociedad que consume bienes suntuarios a niveles francamente masturbatorios y que mira para el costado cuando centenas de millones de vidas se consumen como una velita por HAMBRE, carajo. Los que seguimos y seguiremos abogando por una sociedad donde PARA TODOS comer no sea un golpe de suerte, la educación no sea un regalo o una mercancía bonificada, sino un derecho plenamente ejercido y la buen salud no sea una lejana utopía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario